Özünü sabotaj edən bir çox perspektivli karyera

Leonardo da Vinci kimi bəzi insanlar bir neçə sahəyə öz töhfələrini verirlər. Digərləri əsas məşğuliyyətə və ciddi məşğul olduqları bir hobinə sahibdirlər. (Filosof Friedrich Nietzsche, məsələn, musiqi bəstələmişdir.) Hələ başqaları çoxsaylı karyeraları var. (Həkim Peter Attia cərrah, məsləhətçi, mühəndis və hətta boksçu kimi işləyirdi.) Müxtəlifliyi çox qiymətləndirdikləri üçün peşələrini tez-tez dəyişdirənlər də var. (Uyğunlaşa bilən, sürətlə dəyişən bir iqtisadiyyatda gerçək bir artıma görə çox arzu olunan işçilər ola bilərlər.)

Ancaq birdən çox sahəni müvəffəqiyyətlə mənimsəyən hər bir insan üçün, barmaqlarını müxtəlif çayların sularında, heç dərinə getmədən batıran bir neçə insan var. Bunu və digərini “əsl şey” axtarmağa çalışırlar. Bir qabiliyyətə sahib olduqlarına inanırlar bir şey amma bunun nə olduğunu bilmirəm. Onlara elə gəlir ki, yalnız düzgün sahəni tapsalar, özlərini fərqləndirəcəklər.

Edith Wharton romanda belə bir insanı, Dick Peyton adlı bir gənci təsvir edir Ziyarətgah . Dikin anası Dick-in “sadəcə pul qazanan” olmasına dözə bilmir və liberal təhsili yalnız Dikin münasibətlərinin tərəddüd etdiyinə və maraqlarının sürətlə dəyişdiyinə şahid olmaq üçün təşviq edir. Wharton yazır:

Hansı sənətdən həzz alırsa, məşğul olmaq istərdi və anasından çox istedaddan çox məqsədin olmadığını göstərən asanlıqla musiqidən rəssamlığa, rəssamlıqdan memarlığa keçdi.

Dik kimi hadisələrdə nə baş verir? Daimi tərəddüd və qətiyyətsizliyi nə izah edir?

Mümkün cavablardan biri budur ki, bir insanın müvəffəqiyyətin nə qədər tez və ya asanlıqla əldə olunacağına dair əsassız gözləntiləri ola bilər. Doğrudur, müvəffəqiyyət bəzilərinə tez gəlir, amma bu, son dərəcə nadirdir - bahis edəcək bir şey deyil - üstəlik, erkən müvəffəqiyyət xeyirdən çox lənət ola bilər. Məsələn, bəzi uşaq aktyorlar çalışsalar da, heç vaxt yetkin aktyor karyerasına başlamazlar və ilk kitabı hit olan müəlliflərin karyeraları dayana bilər. (Bu, müəllif Harper Lee ilə baş vermiş kimi görünür Üçün Bir istehza quşunu öldürün və müəllif J.D. Salingerə Çovdarda tutucu .)

Wharton, Dick ilə əlaqəli başqa bir şeyin, həyatının getdiyini izah etməyə kömək edə biləcək bir şeyin olmasını təklif edir: o, kifayət qədər daxili idarə olunmur. Dikin anasının Dikin dəyişkən maraqlarına reaksiyası haqqında bunları söyləyir:

Bu dəyişikliklərin ümumiyyətlə özünütənqid deyil, bəzi xarici ruh düşkünlüyü səbəbindən baş verdiyini müşahidə etdi. Əsərinin hər hansı bir ucuzlaşması onu bu sənətin xüsusi bir forması ilə məşğul olmağın faydasızlığına inandırmaq üçün kifayət edirdi və reaksiya onun həqiqətən başqa bir iş xəttində parlayacağına inandığını dərhal ortaya qoydu.

Təəssüf ki, başqa bir yerdə böyük müvəffəqiyyət qazanmağınızı hədəf aldığınız bir sahədə məğlubiyyət aldığınızdan irəli gəlmir. Daha da əhəmiyyətlisi, hər bir müvəffəqiyyətli insanın bir çox uğursuzluqları olmuşdur. (Benjamin Franklin bir elektrik təcrübəsi apararkən özünü elektrik cərəyanına vurduğu deyilir; Thomas Edison, ehtimal ki, işləyən birini tapmazdan əvvəl lampadakı filament üçün yüzlərlə material sınadı; və Leonardo da Vinci, buna bənzər bir neçə layihənin üzərində çalışdı. Bundan əlavə, ən uğurlu insanlar da tənqidlə məşğul olmalıdırlar. Bəziləri öz işlərinə dair bütün tənqidlərin səhv olduğunu və özlərini səhv başa düşülən dahilər kimi qəbul etdiklərinə inandırarkən, digərləri, Dick kimi, mənfi rəylərin ilk əlamətlərindən imtina edir və tənqidi yaxşılaşdırmağa kömək edə biləcək bir məlumat olaraq istifadə etmək əvəzinə, tamamilə cəhd edin və yeni bir şey axtarmağa davam edin, baxışları baxımından təmiz olan bir sahə üçün, heç bir cəhd etmədikləri üçün hələ heç bir uğursuzluq yaşamadıqları bir sahə üçün.

Dick Peytonun anası - çox pulu olmasa da, Dick-in kollecdən sonra dörd il ərzində seçmə sənət məktəbində oxuması üçün "müəyyən bir təhsil kursu" və digər istedadlı şagirdlər tərəfindən rəqabət ediləcəyi ümidi ilə ödəyir. tərəddüdlü münasibətlərini düzəldin. ” Ancaq Dick məktəbi yaxşı oxuyarkən, real dünyada müvəffəq olmaq üçün nəyin lazım olduğu aydın deyil. Wharton, Dick’in sənət məktəbindən sonrakı karyerasının inkişafı haqqında bunları söyləyir:

Tələbəlik müddətinin asan qələbə çalmasının yaxınlığında xalqın laqeydliyinin soyuq reaksiyası gəldi. Parisdən qayıdarkən Dick, bir neçə il New York ofisində praktiki təhsil almış bir memarla ortaqlıq qurmuşdu; lakin sakit və çalışqan Gill, yeni firmaya keçmiş işəgötürəninin işindən axan bir neçə kiçik işi cəlb etsə də, Peytonun istedadlarına olan inamı ilə cəmiyyətə sirayət edə bilmədi və bu, dahi bir şəxsiyyət yaratmağa çalışırdı. özünü şəhərətrafı kotteclərin tikilməsinə və ya xüsusi evlərdə ucuz dəyişikliklərin planlaşdırılmasına yönəlmiş səylərini məhdudlaşdırmaq məcburiyyətində qalmaq üçün özünü saraylar yaratmağa qadir hiss edən.

Buradakı əsas sual, Dikin müvəffəq olmamasının istedad və ya xarakter ilə əlaqəli olub-olmamasıdır. Dick'in evlənmək istədiyi qadın Clemence Verney, bunun xarakterdən qaynaqlandığına inanır və Dikin anasına dedi:

Bir insana dahi olmağı öyrətmək olmaz, amma varsa, ona necə istifadə edəcəyini göstərə bilər. Görürsən - onu fürsətlərinə uyğun saxlamaq üçün bunun üçün yaxşı olmalıyam.

Əslində, Dick’in istedadını Paul Darrow adlı gənc bir memarın çox istedadlı dostunun üstün tutur. Buna baxmayaraq, Dick, bəlkə də Paul qədər böyük olmasa da, uğurlu bir memar olmaq üçün kifayət qədər istedada malikdir. Problem ondadır ki, lazımi bir qərara sahib deyil. Məsələn, bir anda Dick və Paul hər ikisi bir yarışma üçün memarlıq dizaynları üzərində işləyirlər. Şəhər yeni bir muzey binası üçün böyük bir məbləğdə səs verdi və iki gənc dizaynlarını təqdim etmək niyyətindədir. Dick Paulun eskizlərini gördükdə, daha çox işləməyə həvəsli olmaq əvəzinə son dərəcə ruhdan düşür.

Şansa görə Paul, yarışma üçün öz dizaynını tamamladıqdan bir müddət sonra sətəlcəm tutur. Dick üçün dizaynını yarışma üçün istifadə etməsinə icazə verən bir məktub buraxır. Paul heç vaxt xəstəliyindən qurtulmur və qısa müddət sonra ölür. Paulun əlindəki məktubu Dick, dostunun dizaynından istifadə etmək istəyi ilə üzləşir. Bir müddət onu özününkü kimi ötürmək niyyətindədir. Ancaq Dick anasının onu seyr etdiyini və niyyətlərini yerinə yetirdiyini hiss edir. Heç nə deməsə də, varlığı impulslarını yoxlayır. Sonda anasına belə deyərək müsabiqədən tamamilə çəkilməyə qərar verir:

Bilmənizi istəyirəm ki, bu sizin etdiyiniz şeydir - əgər bir an buraxsaydınız mən altına girməli idim - və altına girsəydim bir daha diri-diri gündəmə gəlməzdim.

Dickin "altına girmək" demək istədiyi şey, anasının gözüaçıq olmasa Paulun eskizlərindən istifadə edib yalançı bəhanələrlə yarışmada qalib gəlməsi və bu onun əxlaqi və peşə itkisi olardı. Dikin xarakterinin, beləliklə, əxlaqi bir əsasa sahib olduğu göstərilir. Professional şərəf kodunu pozmur. Ancaq məsələ qalır: ən pis cazibələrə tabe olmasa da, uğur qazanması üçün lazım olan fəzilətlərdən məhrumdur. Ona bu gün deyə bildiyimiz kimi qırıntı yoxdur. Dick şübhə və qərarsızlığa çox meyllidir.

Buradakı problemlərdən biri də qeyd edilməlidir ki, bir cəhddən digərinə atlanmaq bəzən yaxşı səbəblərdən irəli gəlir, digər hallarda rasionalizasiyaları və özünü aldatmağı asanlaşdırır. Birincisi, batmış maliyyənin yalnışlığının qurbanı olmamaq üçün söyləniləcək bir şey var. Məsələn, üç ilini tibb məktəbində keçirtmək, bir tibb fakültəsi tələbəsi kimi özünü tamamilə acınacaqlı hiss etsə də, həkim kimi təcrübə gözləməsə də, nəyin bahasına olursa olsun həkim olmalı demək deyil. Bir insan, nəticədə bir səhv edə bilər, səhv bir addım ata bilər və bunu nə qədər tez başa düşsə, bir o qədər yaxşıdır. Üç itirdiyiniz ili daha üç və ya otuz il itirməklə kompensasiya edə bilməzsiniz.

İkincisi, güclü tərəflərimizin nə olduğunu həmişə bilmirik. Doğrudur, bilmədən bir qabiliyyətiniz olan bir sahə ola bilər. Bu səbəbdən gənclərə təcrübələrini keçirmək və öz istedadlarını kəşf etmək şansı vermək yaxşı bir fikirdir.

Ancaq ilk nöqtəyə cavab olaraq Dikin biologiya və anatomiya ilə maraqlanmadığını, bəlkə də iynələri görməyi sevmədiyini başa düşən tibb tələbəsindən fərqli olduğunu unutmayın. Dick, müxtəlif səylərindən imtina etdiyi üçün verilən bir cəhdlə öz xasiyyəti arasındakı uyğunsuzluğu aşkarladığı üçün deyil, ən kiçik bir tənqiddən ümidini üzdüyü üçün imtina edir. Tərifdən başqa heç nə onu davam etdirə bilməz və tərif həmişə yaxınlaşmadığından imtina etmə vərdişini inkişaf etdirir. Bu bir insanda meyl edir hər pis uyğunlaşma. Heç bir yol özünü sabotaj edən və xəyanətkar üçün doğru deyil.

İkinci nöqtəyə gəldikdə isə, həqiqi potensialın bu və ya digər şəkildə aşkar oluna biləcəyini iddia etmək olar. Ancaq bu belə olmasa da, insan həyatı hər şeyi sınamaq üçün kifayət deyil (nə də kimsə bizi axtarmağa davam etmək üçün maddi cəhətdən dəstək vermir). Çox yaxşı olacağımız bir şeyi heç cəhd etmədiyimiz üçün əlimizdən gələn ən yaxşı fürsəti əldən verə biləcəyimiz tamamilə doğrudur, amma heç bir şeyə yapışmasaq, bütün imkanları əldən verəcəyik. Çözülmədən, sadəcə müəyyən bir peşə üçün nə qədər qabiliyyətimiz olduğunu müəyyənləşdirmək üçün lazımi işi görməyəcəyik. Yalnız iki gün skripka ilə məşğul olsanız, böyük bir skripkaçı ola biləcəyinizi bilməyəcəksiniz.

Qeyd etmək istədiyim son bir məsələ var. Bu, Dick-in məqsədə doğru getmə prosesi üzərində deyil, son nəticəyə yönəlməsi ilə əlaqəlidir. Bir anda anasının anası ondan yarışmanın dizaynını soruşur. Layihənin hazır olduğunu və bu dəfə yarışmada qalib gəlməli olduğunu söyləyir. Wharton ananın reaksiyasını belə deyir:

Peyton xanım, yarışa yeni başlayan koşucudan daha çox hədəfə yaxınlaşan qalibin gözləri olan qızarmış üzünü və işıqlı gözünü nəzərə alaraq susdu. Darrowun (Dick'in daha istedadlı memar dostu) onun haqqında bir dəfə dediyi bir şeyi xatırladı: "Dick həmişə sonu çox tez görür."

Bu, Dick'in faciəsidir. Bir tərəfdən məğlubiyyətini çox erkən elan edir. Asanlıqla təslim olur; zaman keçdikcə işdən çıxır. Ancaq finiş xəttini də çox tez görür. Beləliklə, Dickin çox ümidverici başlanğıcı olsa da, heç bir şey başa çatdırmır. Məğlubiyyəti vaxtından əvvəl və vaxtından əvvəl də elan edir, qələbənin dadını verir.