Uşaqlıqdan İstismarın hamısı Ruhi Xəstəlikdə Nəticə Vermir

MəZmun

• Uşaqlıqda İstismarın İstintaqı: Metodlar
• Uşaqlıq İstismarının Araşdırılması: Tapıntılar
• Nəticə: uşaqlıqdan sui-istifadənin obyektiv və subyektiv hesabatları

Fərz edək ki, rəsmi məhkəmə qeydlərinə əsaslanaraq, siz uşaqlıqda təcavüzə məruz qaldınız, ancaq bununla bağlı bir yaddaşınız yoxdur. İndi qardaşınızın istismara məruz qaldığını xatırladırıq, ancaq sui-istifadənin baş verdiyini göstərən rəsmi məhkəmə qeydləri yoxdur. Gələcəkdə hansınızın ruhi xəstəliklə qarşılaşma ehtimalı daha yüksəkdir?

Bu suala cavab vermək üçün Danese və Widom tərəfindən Avqust sayında dərc olunan son bir məqaləyə müraciət edirik Təbiət İnsan Davranışı . Məqalədə uşaqlara qarşı pis rəftarın obyektiv sübutları və subyektiv təcrübəsinin gələcək psixopatologiya və zehni xəstəliklərlə eyni dərəcədə əlaqəli olmadığını göstərir.

Uşaqlıqda İstismarın İstintaqı: Metodlar

Widom və Danese tərəfindən aparılan istintaqda uşaq istismarı və baxımsızlığı ilə əlaqədar istintaqın ikinci mərhələsindəki məlumatlar istifadə edildi. Orijinal nümunə, ABŞ-dakı cinayət məhkəmələrinin rəsmi qeydlərinə görə uşaqlıq istismarı / baxımsızlığının qurbanı olan 908 iştirakçıdan ibarət idi. Müqayisə qrupu - uşaqlıqda istismar və laqeydlik qeydləri olmayan 667 iştirakçı - cinsiyyət, yaş, etnik mənsubiyyət və sosial təbəqə kimi meyarlarla uyğunlaşdırıldı.

Beləliklə, ümumi nümunə 1.575 fərdi əhatə etmişdir. Bir təqibdə 1.307 ilə əlaqə quruldu, bunlardan 1.196 nəfərdən ibarət bir qrup (yüzdə 51 kişi; yüzdə 63 ağ; orta yaş 29 yaş; təhsil 11 il) şəxsən ətraflı görüşlərdə iştirak etdi.

Müsahibələrdə uşaqlıq baxımından laqeyd olma təcrübələri, fiziki istismar, cinsi istismar və zehni xəstəliklərin mövcud və ömürlük tarixi barədə suallar yer aldı.

Uşaqlıq İstismarının Araşdırılması: Tapıntılar

Verilənlərin təhlili üç qrupu müəyyənləşdirdi - uşaq istismarının obyektiv və ya subyektiv sübutlarının bildirildiyinə əsasən fərqləndirildi:

1. Məqsəd: Zərər çəkmiş şəxs kimi tanınıb (məhkəmə qeydləri), lakin pis rəftarı xatırlaya bilməyib.
2. Subyektiv: Qurban kimi göstərilməyib (qeydlər yoxdur), lakin pis rəftarı xatırladı.
3. Obyektiv və subyektiv: Qurbanlar (məhkəmə qeydləri) və pis rəftarı xatırladılar.

Bu qrupların müqayisəsi göstərdi, məhkəmə qeydlərinə əsasən müəyyən edilmiş ən ciddi işlərdə belə, ruhi xəstəlik riski “subyektiv qiymətləndirmə olmadığı təqdirdə minimal” olaraq ortaya çıxdı. Uşaqlara qarşı istismar hadisələri ilə bağlı rəsmi qeydlər olmasa da, subyektiv istismar təcrübəsi olanlarda psixopatoloji riski yüksək idi.

Bu kəşf, eyni nümunə üzərində aparılan əvvəlki araşdırmalarla razılaşır ki, narkotik maddələrdən sui-istifadə riski daha çox olanlar, rəsmi qeydlərdə sui-istifadə qurbanları kimi təsbit edilənlər deyil, əsasən uşaqlıq qurbanı olduqlarını bildirən şəxslərdir.

Nəticə: uşaqlıqdan sui-istifadənin obyektiv və subyektiv hesabatları

Nəticə olaraq, sənədləşdirilmiş tarixçəsindən asılı olmayaraq, "uşaqlıq təcrübələrini pis rəftar kimi qəbul edənlərin" zehni xəstəlik riski yüksək olduğu görünür.

Bəzi şəxslərin pis rəftar üçün obyektiv sübut olmadığı halda niyə sui-istifadəni subyektiv qiymətləndirdiyini inkişaf etdirdiyini araşdırmalıyıq. Bəzi tədqiqat sahələri, fərdi amillər və ya əvvəlki zehni xəstəliklərlə əlaqəli qavrayış və yaddaş qərəzliliyi ilə yanaşı, məqbulluğu da əhatə edir.

Bəzi istismara məruz qalan uşaqların öz təcrübələrini pis rəftar kimi qəbul etdiklərini və xatırladıqlarını, bəzilərinin isə niyə qəbul etmədiklərini anlamalıyıq. Potensial olaraq əlaqəli amillər arasında sui-istifadə yaşı, pis rəftarın şiddəti, o dövrdə yaşanan əzabların intensivliyi, ətraf mühit faktorları (məsələn, sosial qayğı və dəstək) və daha sonra zehni xəstəliyin inkişafından əvvəl yaşanan çətinliklər var.

Sonda, səhv nəticələrə gəlmək üçün məlumatları istifadə etməməyimiz vacibdir, məsələn, illər sonra uşaqlara təcavüzün subyektiv şəkildə təsir etmədiyi təqdirdə o qədər də pis olmadığını düşünmək (məsələn, şiddətli bir ruhi xəstəlik inkişaf etdirməyin). . Müəlliflərin qeyd etdiyi kimi, bu tapıntılar “pis rəftarın uşaqların həyatındakı əhəmiyyətini azaltmır. Zalım davranışı uşaqların insan haqlarında əsaslı bir pozuntudur və onları sui-istifadə və laqeydlikdən qorumaq mənəvi bir vəzifədir. ”