Niyə siyasətçilərin uşaqları açıq şəkildə valideynlərini götürürlər?

Seçki yaxınlaşdıqca siyasətçilərin uşaqları seçicilərin valideynlərini dəstəkləməkdən çəkindirmək üçün danışaraq xəbər verirlər. (Beth Greenfield-in məqaləsinə baxın.) Tipik bir gənc üsyanı? Bu, çox sadədir. Böyük bir inkişaf tapşırığının, görkəmli (və mühafizəkar) valideynlərin və rəqəmsal medianın gücləndirmə effektinin birləşməsi psixoloqların fərqləndirmə və hücumda olan valideynlərin hörmətsizlik və ya üsyan adlandıracaqları üçün mükəmməl bir fırtına yaradır.

Bununla birlikdə etiketləməyi seçsəniz də, nüvə ailəsindən fərqlənmək bütün yeniyetmələr və gənclər üçün əsas inkişaf vəzifəsidir. Hər kəsin uğurlu bir yetkin olmaq üçün kim olduqlarını və dünyadakı yerini anlamaları lazımdır. Bu tədqiqat insanlar, fikirlər və fəaliyyətlərlə bir çox təcrübəyə səbəb ola bilər. Bu, başqaları tərəfindən riskli, üsyankar və ya axmaq kimi qəbul oluna biləcək bir sıra davranışlara yol açır, məsələn, qadağan olunmuş davranışlarla məşğul olmaq, yaşıdların mənsubiyyətini bildirmək üçün “sağ” paltar geyinmək və ya açıq-aşkar üsyan. Geri çəkmə davranışları, bir gəncin bu vəzifədən keçərkən aldığı psixoloji ‘otaq’ və təşviqlə nisbətdə olma meylinə sahibdir. Otaq yoxdur = daha çox geri itələmə (məsələn, Thompson et al., 2003).

Şəxsiyyəti araşdırmaq və nüvə ailəsindən uğurla fərqləndirmək üçün bir çox fərqli yol var. Rəqəmsal mənzərə menyuya əlavə edildi, digər rol modellərinə girişi genişləndirdi və başqalarının getdikləri şəxsiyyət inkişafının yeni yollarını işıqlandırdı. Sosial media səs sahibi olmağın daha asan olduğu deməkdir. Əslində, eşitmədiklərini hiss etmədikləri zaman hər kəs üçün standart bir müraciət halına gəldi. Sosial əlaqəli bir dünyada böyüyən gənclərin və gənclərin öz baxışlarını yayımlamaq üçün bu yollardan istifadə etmələri təəccüblü deyil. Sosial medianın #BlackLivesMatter və #MeToo-dan Parklandın #NeverAgain-a qədər sosial məsələlərə diqqəti artırdığına dair bir çox dəlil var. Sosial media kollektiv agentlik hissini artırır. İnsanlar öz işlərində tək olmadıqlarına inandıqlarında, onları hərəkətə keçməyə təşviq edirlər. Mübahisəli siyasi arenada tanınmış və ya xəbərə layiq valideynlərin övladları üçün, hərəkətləri, valideynlərinə yaxınlığı və tamaşaçıların diqqətini cəlb edəcək xəbər məzmununa olan tələbinin artması ilə xəbərə layiq hala gəlir.

Caroline Giuliani, Claudia Conway və Stephanie Regan, uşaqların valideynlərinə qarşı çıxdıqlarına və əks siyasi fikirlərini dilə gətirmələrinə nümunədir. Maraqlıdır ki, bütün valideynlər Trump-ın Respublikaçı partiyanın versiyası ilə uyğundur. 2016-cı ildəki bir anket, Trump-ın tərəfdarı olan respublikaçıların avtoritar bir valideyn tərbiyəsi tərzinə sahib olduqlarını göstərdi (MacWIlliams, 2016). Avtoritar bir valideyn daha çox itaəti qiymətləndirir və uşaqlarını səs sahibi olmağa və müstəqil bir mənlik hissini inkişaf etdirməyə təşviq etmir. Daha çox avtoritar baxışların, inancları ilə uyğunlaşmayan və ya “doğru” ilə bağlı fikirlərini pozan sosial fərqləri dəstəkləməsi ehtimalı da azdır. Subyektiv həqiqətə və ya fərqli baxışlara yer yoxdur. Avtoritarizm, mürəkkəb problemlərin daha sadə, yoxlama və ya daha sadə bir şəkildə həll olunmasına imkan vermədən (məsələn, Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) bilişsel bağlanma və ikili, qara / ağ və ya qütblü düşüncə ehtiyacı ilə əlaqələndirilir. əməkdaşlıq və ya kompromis üçün tələb olunan empatiya.

Mənim yolumda və ya yolda olan valideynlik, uşaqların öz nəticələrinə gəlmələri üçün yer yaratmır. Fərqli fikirlərə sədaqətsizlik və ya hörmətsizlik kimi baxılır. Bu xüsusilə problemlidir, çünki gənclər ənənəvi olaraq tərəzinin daha liberal ucundadırlar. Özü üçün düşünmək bacarığı böyüməyin zəruri bir hissəsidir, buna görə də avtoritar valideynləri olan uşaqların qumda bir xətt çəkmə ehtimalı daha yüksəkdir.

Duygusal təşviq və möhkəmləndirmə bir yeniyetmənin şəxsiyyətini formalaşdırmaq üçün vacibdir və təcrübələri və sosial qarşılıqlı əlaqələri davranışlarını və ideallarını formalaşdırır. Sosial media xüsusilə bu müddətdə gənclərə iki üstünlük verir: 1) heyran qalmış başqaları vasitəsilə onlara emosional dəstək və rəhbərlik üçün digər yollara giriş imkanı verir və 2) müstəqilliklərini nümayiş etdirdikləri güclü bir platforma verir.

Şəxsiyyət inkişafının inkişaf ‘böhranı’ nda müvəffəqiyyətlə gəzən yeniyetmələr ümumiyyətlə güclü bir kimlik duyğusuna və problem qarşısında dəyərlərini qoruyub saxlamaq qabiliyyətinə sahibdirlər.

Kellyanne Conway-in COVID diaqnozunu ifşa etmək üçün TikTok-a aparanda Claudia Conway-in hərəkətləri üsyançı kimi göstərilə bilər, Caroline Giuliani'nin Vanity Fair məqaləsi düşünülmüş və əsaslandırılmış görünür. O, hərəkət etmir, ancaq fikirlərini ifadə edərək fərqlilik axtarır. Hər iki halda da, valideynlərin yüksək nüfuzu səslərinin daha çox təsir göstərəcəyi deməkdir. Caroline Giuliani, bir nəticəyə çatmaq üçün sosial kapital-yaxınlıqdan istifadə edir. Bir tərəfdən, xəyanətkar görünə bilər - və sadiqlik və ya çatışmazlıq Trump administrasiyasında ardıcıl bir mövzu olmuşdur. Digər tərəfdən, şəxsi kapital xoşagəlməz olsa da sosial kapitalın inandığınız bir şey üçün istifadə edilə biləcəyini anlamaq cəsarətlidir.

Caroline Giuliani və onun kimi digərləri üçün yaxşı xəbər odur ki, özləri üçün düşünə bilən müstəqil, özünə güvənən yetkinlər, dəyişkən normalar dünyasında uğur qazanmağı bacaran avtoritar bir üslubu özlərinə daha az qəbul edirlər.

Choma, B. L., & Hanoch, Y. (2017). İdrak qabiliyyəti və avtoritarizm: Tramp və Klintona dəstəyin anlaşılması. Şəxsiyyət və Fərdi Fərqlər, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donald Trump avtoritar birincil seçiciləri cəlb edir və bu ona namizəd göstərilməsinə kömək edə bilər. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- nominasiya /

Thompson, A., Hollis, C., & Richards, D. (2003). Avtoritar valideynlik davranışı davranış problemləri üçün risk kimi. Avropa Uşaq və Yeniyetmələr Psixiatriyası, 12 (2), 84-91.