Fısıltı, Vətəndaş itaətsizliyi və Demokratiya

Bu yaxınlarda, hökumət rəsmiləri, Flynn və Rusiya səfiri Sergey I. Kyslyak arasındakı Trampın inauqurasiyasından əvvəl meydana gələn telefon əlaqələri ilə bağlı (qismən) sanksiyaların yüngülləşdirilməsini əhatə edən gizli məlumatları mətbuata sızdırdıqdan sonra, Milli Təhlükəsizlik Məsləhətçisi Michael Flynn, Trump administrasiyası tərəfindən vəzifəsindən azad edildi. Obama administrasiyası tərəfindən Ukraynaya müdaxilə etdikləri üçün Ruslar üzərində. Buna cavab olaraq qəzəblənmiş Tramp administrasiyası diqqəti gizli dövlət məlumatlarını mətbuata sızdırdıqlarına görə sızdıranların tapılmasına və cəzalandırılmasına yönəldib, Flynn-in hələ də mülki ikən mövcud hökumət siyasətini pozma potensial qanunsuz hərəkətinə deyil.

Sızıntı sonrasında mətbuat daha vacib olan, sızanların dayandırılması və ya Flynn kimi hərəkətlərin araşdırılması mövzusunda qızğın mübahisələr apardı. Bu mübahisələrdə "fit çalma" ifadəsi böyük yer tutdu, mübahisədə iştirak edən bəzi tərəflər bu məlumatı sızanları ictimai xidmətlərinə görə tərifləmək üçün istifadə edərkən, digərləri sızanları "cinayətkar" kimi qəbul etmədi.

Milli təhlükəsizlik üçün potensial olaraq geniş nəticələrə səbəb olan bu emosional yüklənmiş kontekstdə, əlaqəli anlayışların və onların demokratik bir müddətlə əlaqələrinin daha aydın başa düşülməsini tapmaq faydalı ola bilər. Həqiqətən, sızdıranların hərəkətlərinin haqlı olub-olmadığı sualı, əxlaq filosoflarının təhlil fabriki üçün cəlbedici bir etik sualdır.

Əslində, son 30 ildə biznes və peşə etikası sahələrində çalışan filosoflar tərəfindən fit çalma fəaliyyətinə böyük diqqət yetirilmişdir. Bu sahəyə həsr olunmuş dünyanın ilk hərtərəfli jurnalı olan Beynəlxalq Tətbiqi Fəlsəfə Jurnalı'nın redaktoru və qurucusu olaraq bu ədəbiyyatın bir hissəsinin inkişafına kömək etmək fürsəti tapdım və bəzi məhsuldar yazarlarla yaxından çalışdım. mərhum Frederick A. Elliston kimi bu sahə. Beləliklə, bu məsələdə çəkinmək üçün xüsusi bir borc hiss edirəm. Bu blog yazısı, mübahisəyə mənim töhfəmdir.

Fəlsəfi ədəbiyyatda ümumiyyətlə başa düşüldüyü kimi “düdüyü çalmaq”, iş yerləri, dövlət və özəl qurumlar və ya dövlət qurumları işçiləri tərəfindən bu təşkilatlar içərisində baş verən qanunsuz, əxlaqsız və ya şübhəli təcrübələrin açıqlanmasıdır. Açıqlamanın səbəbi, qəbuledilməz təcrübənin icraçısına zərər vermək olsa belə, bir əməlin fit səsi kimi qiymətləndirilib-edilməməsi ilə əlaqəsizdir. Beləliklə, insan fitini yalnız öz maraqları naminə, məsələn kiməsə qayıtmaq üçün edə bilər. Beləliklə, açıqlama verən fərdin əxlaqi xüsusiyyəti ilə bağlı sual bir məsələdir; fit çalmaqla məşğul olan şəxsin olub-olmaması və əməlin əsaslı olub-olmaması məntiqi baxımdan fərqli suallardır.

Buna görə də, fit çalanın motivindən fərqli olaraq fit çalma hərəkətinin ləyaqəti, səhv işin ağırlığının açıqlamanı əsaslandırmaq üçün yetərli olub-olmamasına görə qiymətləndirilməlidir. Beləliklə, məsələni təşkilat daxilində daha asan həll etmək mümkün olduğu kimi, çox yaxşı niyyətli bir məlumat verənlər tərəfindən fit çalmaq üçün çox zəif (mənəvi cəhətdən haqsız) qərarlar ola bilər; lakin motivdən asılı olmayaraq çox yaxşı əsaslandırılmış olanlar da ola bilər, çünki təhlükə o qədər ciddi olduqda, onu ictimaiyyətə çatdırmaq lazımdır və fit vurmaq bu hədəfə çatmağın yeganə yolu ola bilər.

Praktiki bir nəticə budur ki, Tramp administrasiyasındakı sızdırıcıların Tramp administrasiyasını sarsıtmaq üçün çirkin motivlərə malik olub-olmadığı ətrafında cərəyan edən media mübahisələri, fitləndirmə aktının mahiyyəti ilə açıq şəkildə əlaqəsizdir. Həqiqətən də, 2012-ci il tarixli Səsverici Qoruma Gücləndirilməsi Qanunu, “açıqlama işçinin və ya ərizəçinin açıqlama motivi olduğu üçün [qorunmasından] xaric edilməyəcəkdir” müddəasında bunu açıq şəkildə göstərir.

Açıqlamaların qanuniliyinə gəldikdə, Səsverənlərin Qoruma Qanunu federal işçilər və ya keçmiş işçilər tərəfindən açıqlanmaları qoruyur ki, bu da işçilərin sübuta inandığı "(A) hər hansı bir qanun, qayda və ya qaydaların pozulduğunu; və ya (B) kobud rəhbərliyi, vəsaitlərin kobud şəkildə israf edilməsi, səlahiyyətlərindən sui-istifadə və ya xalq sağlamlığı və ya təhlükəsizliyi üçün əhəmiyyətli və spesifik bir təhlükə. " Beləliklə, məlumat verən şəxs pozuntunun mövcud olduğuna dair əsaslı inama sahib olmalıdır; lakin motiv işçinin pozuntu olduğunu əsaslı hesab etdiyini açıqlamaq üçün əhəmiyyətsizdir. Beləliklə, Flynn-in şübhəli ünsiyyətləri ilə bağlı dövlət rəsmiləri tərəfindən edilən açıqlama qanuni olaraq qorunurdu?

Cavab xeyr. Qanun həmçinin açıqlanan məlumatların "qanunla xüsusi olaraq qadağan edilməməsini" tələb edir. Sözügedən məlumat gizli olduğu üçün bu Qanunla qorunmurdu. Lakin açıqlamanın qanunsuz olması onu açıqlamağın etik olmadığı anlamına gəlmir. Bunun əvəzinə onu açıqlayan şəxslərin, açıqlamaya görə mühakimə olunmaqdan azad olmadıqları deməkdir.

Bu şəkildə, sözügedən fit səsi, bir hərəkətə bənzəyir vətəndaş itaətsizliyi . İkincisi, bir vətəndaşın mübahisəli əxlaqsız və ya ədalətsiz bir qanuna əməl etməkdən imtina etməsini əhatə edir. Vətəndaş itaətsizliyi, zəruri hüquqi dəyişikliyə təsir göstərməyin vacib bir yoludur. Həqiqətən, demokratiyamızda heç kim ədalətsiz qanunlara etiraz etməsəydi, ehtimal ki dəyişdirilməzdi. Rosa Parks, Alabama əyalətinin ayrılma qanununa riayət etmədən avtobusdakı yerini ağdərili bir kişiyə verməkdən imtina etdi və qalanları tarixdir. Qanun işlək deyildi və etiraz edilməli idi və Rosa Parks (digərləri ilə birlikdə) bu problemi qarşılayaraq dəyişdirilməli bir qanunun dəyişdirilməsinə kömək etdi.

Fikir vermə halında, xüsusi bir vətəndaş da zəruri sosial dəyişikliyə təsir göstərə bilər. Tütün sənayesini öz üzərinə götürən Merrill Williams, Brown & Williamson Tobacco Corporation'ın on illərdir siqaretin kanserogen və asılılıq yaratdığına dair dəlilləri qəsdən gizlətdiyini açıqlamaq üçün çalışdığı hüquq firması ilə məxfilik müqaviləsini pozdu. Federal səviyyədə məşhur Watergate skandalında Federal Təhqiqat Bürosunun (FTB) Müdir direktoru Mark Felt (AKA “Dərin Boğaz”) Nixon rəhbərliyinin qanunsuz fəaliyyətlərinə dair düdüyü səsləndirdi və bu da Prezidentin istefasına səbəb oldu. Nixon, habelə Ağ Ev Baş qərargah Başçısı HR Haldeman və ABŞ Baş prokuroru John N. Mitchell və digərləri arasında həbs. Aydındır ki, fışqırma hərəkətlərinin ictimai rifahın qorunmasında səlahiyyətlərdən sui-istifadə ilə bağlı qanuni və mənəvi məhdudiyyətlərin müəyyənləşdirilməsinə çox böyük töhfələr verə biləcəyini göstərən birmənalı tarixi presedentlər mövcuddur.

Həm düdük, həm də vətəndaş itaətsizliyi, işini itirmək, təqib, ölüm təhdidi, fiziki xəsarət, cərimələr və həbs daxil olmaqla qeyri-qanuni və ya əxlaqsız tətbiqetmələrə meydan oxumaqla hesablanmış şəxsi risklərin alınmasını da əhatə edir. Əxlaqi və / və ya qanuni qazanclar əhəmiyyətli olduğuna görə və məlumat verən şəxs bu dəyişiklikləri öz məqsədləri üçün (öz məqsədləri üçün deyil) axtardıqları üçün, səsvermə və ya vətəndaş itaətsizliyi ilə məşğul olan şəxslər həyata keçirirlər. mənəvi cəsarət . Bu diqqətəlayiqdir, çünki məlumat verənləri və vətəndaş itaətsizliyini tənqid edənlər bəzən bu şəxslərin mütləq “xain”, “cinayətkar” və ya başqa bir şəkildə etik və ya pis insan olduqlarını iddia edirlər. Əksinə, ən cəsarətli, qəhrəman və ya vətənpərvər insanlar arasında ola bilərlər. Yalnız Rosa Parklarını düşünün! Bir Alabama əyalət qanununu pozdu, buna baxmayaraq onu “cinayətkar” adlandırmaq çətin olardı. Digər tərəfdən, oğrular arasında sədaqət var, amma bu onları etik etmir.

Demokratiyada, fit səsi və vətəndaş itaətsizliyi dəyərli bir funksiyaya xidmət edir. Mətbuat kimi, məlumat verənlər də Flynn işində olduğu kimi tez-tez mətbuatla işbirliyi içində işləyən hökumət qəyyumları tərəfindən ictimai etimadın kobud şəkildə pozulmasını ifşa etməyə kömək edə bilər. Bu səbəbdən mətbuata nifrət edən korrupsiyalaşmış siyasi liderlər də məlumat verənlərə xor baxmağa meyllidirlər. Mətbuat kimi məlumat verənlər şəffaflığı axtardıqca, onlar "düşmən" kimi qəbul olunmağa meyllidirlər.

Sızıntılar təsnif edilmişdir bir məlumat verən şəxs tərəfindən verilən hökumət məlumatları, qanunsuz olsa da, ciddi bir milli təhlükəni ortaya çıxararsa, dəyərli bir sosial məqsədə xidmət edə bilər. Gizli məlumatların sızdırılmasında, Michael Flynn-in Rusiya səfiri ilə ünsiyyətləri barədə məlumatlarda olduğu kimi, sızma da milli təhlükəsizlik üçün böyük əhəmiyyət kəsb edə bilər. Xarici bir düşmən tərəfindən milli təhlükəsizliyə xələl gətirmək cəhdi varsa və xalqın onları qorumağa inandıqları bu düşmənlə əlbir olursa, bu cür məlumatların qarşısını almaq üçün ağlabatan bir alternativ olmadığı təqdirdə ictimaiyyətə açıqlanmalıdır. potensial zərər. Mülki itaətsizlikdə olduğu kimi, tutulan sızanların mühakimə olunacağını gözləyirik. Bununla birlikdə, demokratik bir cəmiyyətin üzvləri olaraq, sızan məlumatların ciddi qəbul olunacağına və ifşa olunan milli təhlükəsizlik pozuntularının tam araşdırılacağına da inanmalıyıq. Demokratiya bu şəkildə işləyir.

Hökümət rəsmilərinin Flynn-in danışıqları barədə məlumat sızdırması mənəvi cəhətdən haqlı idimi? İddiaya görə, Flynn, vitse-prezidentə danışıqlarının məzmunu barədə yalan danışdı, Rusiyaya qarşı sanksiyalarla bağlı müzakirələrin aparıldığını inkar etdi. Bununla birlikdə, hökumət rəsmiləri bu məlumatları V.P.-yə açıqlamış olsaydı, bu məsələ asanlıqla sakitləşdirilə bilərdi. ya da öz növbəsində V.P.-yə məlumat verə biləcək rəhbərlərinə. Əslində, bu, baş prokuror vəzifəsini icra edən Sally Yatesin ələ keçirilmiş rabitə barədə Ağ Evə bildiriş verməsi ilə baş verdi. Bununla birlikdə, potensial zərər yalnız V.P.-yə yalan danışmaqla deyil; eyni zamanda potensial milli təhlükəsizliyin pozulmasından da bəhs olunurdu. Bu təcili məsələnin Tramp administrasiyası tərəfindən məlumatları mətbuata sızdırmadan effektiv şəkildə həll edilməsi ehtimalı var idimi?

Olduğu kimi, Ağ Ev bir neçə həftə əvvəl Baş prokurorun səlahiyyətlərini icra edən şəxsdən məlumat almasına baxmayaraq, məlumat yayılandan sonra Flynn-i işdən çıxartmadı. Beləliklə, sızanların Flynn-ə fit çalmaqdan başqa qəbul olunan pozuntunu effektiv şəkildə həll etməyin başqa bir yolunu dərk etməmələri mümkündür. Bunu etmək, əmr zəncirindəki "zəif bir əlaqəni" aradan qaldırmağa kömək etməyi artıq bacarmış ola bilər. Ancaq bundan sonra nəyin gəldiyini görmək qalır.