Ümumi Sense kimi bir şey yoxdur

İlk dosent işimin əvvəlində bananlarımı tamamilə itirdiyim bir gün var idi. Vəziyyəti olmayan heç kim heç vaxt etməməlidir. Bir kimyaçı iştirak etdiyim sosial elm adamlarının toplantısına gəldi və universitetin içkilərinin miqdarını istehlakını təşviq etmək üçün alkoqolsuz bir içki şirkəti ilə ortaq olmağı təklif etdi. Özünə hakim olmağı başa düşmək ətrafında bütün bir elm olduğunu anlamadı.

Mən özümə nəzarət tədqiqatçısıyam. İnsanların özünü idarə etmə haqqında düşündüklərini və insanların davranışlarını idarə etməkdə daha yaxşı ola biləcəyini anlamaq üçün təcrübələr və digər tədqiqat işləri aparıram. Dərhal bildim ki, bu kimyaçı pis bir fikirə sahibdir. Ancaq həqiqət budur ki, heç kim o anda moderasiya fikri üzərində araşdırma aparmamışdı. Bilirəm, çünki həmin görüşdən dərhal sonra həmkarımın yolunu açmaq üçün elm axtaran araşdırma bazalarımızı araşdırdım. Heç bir dəlil tapılmadığına görə, elmi aparmaq mənim əlimdədi. Evimə gec gələcəyimi bildirən ərimə mesaj göndərdim və bir neçə saat ərzində etik təsdiq üçün bir ərizə yazdım, bu sənəddə insanların təmkinlilik haqqında düşündükləri və moderasiya mesajlarının davranışlarını necə təsir etdikləri barədə bir sıra araşdırmalar təklif etdim.

Niyə moderasiya anlayışından kənarlaşdım? İki böyük səbəb.

Tənzimləmə fikri ilə bağlı ilk problem, tədqiqatçıların birmənalı olmayan standart adlandırdığımız hədəflərdir. Dünən şokolad çərəzli peçenye xəmirini az miqdarda yedimmi? Bəli, bir neçəsi var idi. Bu faktı inkar edə bilmərəm. Ancaq mən də bütün qabı yemədim. Bəs ‘moderasiya’ xəttini harada çəkirəm?

İnsanlara tam bişmiş peçenye yeməsində orta dərəcə barədə sual verməyimiz istisna olmaqla, araşdırma apardıq. Konkret olaraq, insanlara nə qədər təzə bişmiş peçenye (həqiqətən laboratoriyada bişirdik və insanların qabağında boşqabda yığdıq) insanlardan soruşduq. olmalıdır yeyin, içində yeyə bilərdi mülayimlik və tamamilə yeyəcəkdi əylənmək . İnsanlar mötədilliyi həvəs verməkdən daha az müəyyənləşdirdilər. Yəni bu yaxşı xəbərdir. Bununla yanaşı, bunu yeməli olduqları kurabiyələrin sayının 1,5 qatı, statistik cəhətdən əhəmiyyətli bir fərq olaraq təyin etdilər. Bu da praktik olaraq əhəmiyyətli bir fərqdir. İnsanlar tədqiqat laboratoriyamızdakı kimi gündə yalnız bir yemək qərarı versəydilər - gündə bir dəfə yalnız bir yemək və ya qəlyanaltı zamanı lazım olduğu qədər yemək əvəzinə "normada" yeysəydilər - təxminən 25.000+ əlavə istehlak edərdilər. bir il ərzində kalori. Bu, orta hesabla bir insan üçün 8 kilodan çoxdur. Kiçik qeyri-müəyyənliklər əlavə olunur.

Budur moderasiya ilə bağlı ikinci problem - konsepsiya hər insan üçün fərqli bir şey deməkdir. Bu problemi mülayimliklə araşdırdığımızda müəyyən qida məhsullarını həqiqətən bəyənən insanların moderasiya tərifi ilə daha səxavətli olduqlarını gördük, ancaq yalnız bəyəndikləri məhsullarla. Bu, hər gün təxminən 12 unsiya adi alkoqolsuz içki içən birini mühakimə edərkən hər gün təxminən 20 unsiya Diet Coke (zərərli ləzzətə olan şəxsi seçimim) istehlak etməyi uyğun hesab edirəm.

Yaxşı bunun sağlam düşüncə ilə nə əlaqəsi var və bu sizin üçün nə deməkdir?

Sağlam düşüncənin təmkinlə eyni iki problemi var. Birincisi, sağlam düşüncə birmənalı deyil. Özünüzü necə aparacağınıza dair aydın təlimatlar olmadan, sağlam düşüncə təfsirə çox açıq qalır və tətbiq edilməsi çətin olacaq.

İkincisi, sağlam düşüncə əslində heç də ümumi deyil. Çox güman ki, sağlam düşüncənin nə olduğuna dair heç kim razılaşmır. Bəzən bu fərqlər ağlabatan olacaq - bir şəhərdəki ümumi məna kiçik bir qəsəbədəki sağlam düşüncə ilə eyni deyil. Ancaq digər vaxtlarda bu fərqliliklər problemli ola bilər, xüsusən də insanlar etmək istədikləri şeylərə qərəzli yanaşacaqlar. İnsanlar nə qədər çox şey etmək istəsələr, bunun sağlam düşüncə kateqoriyasına uyğun gəldiyini düşünəcəklər, sadəcə, saqqız qəlyanaltılarını sevən iştirakçılarımızın meyvə formalı neçənci meyranın orta hesab edə biləcəyinə dair inanclarında daha səxavətli olduqları şəkildə. . İnanclarımızdan təsirləndikdə nəyin doğru olduğuna razılaşmayacağıq.

İndiki vaxtda hamımız necə davranmalı olduğumuz barədə dəqiq təlimatlar almırıq. CDC, ölkənin bəzi hissələrini yenidən açmaq üçün ətraflı təlimatlarla bir hesabat yazdı və bəlkə də onları görəcəyik, amma bu çox güman deyil. Bəzi siyasətçilər və ya ailə üzvləri tərəfindən yalnız "sağlam düşüncəni istifadə edin" deyə çağırış edə bilərsiniz. Sosial elm adamları qrupumun alkoqollu içkilərin miqdarını istehlak etməyi təşviq etməkdə məsuliyyətsiz olduğu kimi, bununla belə, xalq sağlamlığının çox insan üçün çox şey demək olan bir ifadəyə etibar etməsi ehtiyatsızlıqdır.

Milli və ya dövlət səviyyəsində sağlam düşüncə tərifləri ala bilməzsiniz, ancaq ortaq bir anlayışa sahib olduğunuzdan əmin olmaq üçün təsir dairənizdə söhbətlər edə bilərsiniz. Dostlarınızdan, ailənizdən, yaxınlarınızdan və xidmət təmin edənlərdən maskalı olduqlarını, hara və nə qədər getdiklərini və əslində hansı riskləri aldıqlarını soruşun. Qarşılıqlı əlaqə quracağınız insanlardan gözləntiləriniz barədə dürüst və hərtərəfli olun. Ortaq anlayışı sağlam mənada geri qaytarmaq üçün vaxt ayırın.

Facebook şəkli: igorstevanovic / Shutterstock

Latham, G. P., & Locke, E. A. (2006). Faydaların artırılması və hədəf təyinetmə tələlərini aradan qaldırmaq. Təşkilati dinamika, 35 (4), 332-340.

Sanitioso, R. B., & Wlodarski, R. (2004). İstədiyiniz özünəməxsus qavrayışı təsdiqləyən məlumatların axtarışı: sosial rəyin əsaslandırılmış işlənməsi və sosial qarşılıqlı münasibətlərin seçimi. Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya Bülleteni, 30, 412-422.

Leone, T., Pliner, P., & Herman, G. P. (2007). Qida qəbuluna aydın və birmənalı olmayan normativ məlumatların təsiri. İştah, 49, 58-65.

Carver, C. S., & Scheier, M. F. (1981). Diqqət və özünütənzimləmə: İnsan davranışlarına nəzarət nəzəriyyəsi yanaşması. New York: Springer-Verlag.