Terapiyada Paradoks: Həm Yaxşı Polis, həm də Köhnə Polisi Oynamaq

Yaxşı bir polis / pis polis ssenarisi daxil etməklə bir polis prosedurunun dramatikləşdirilməsi demək olar ki, adi hala çevrilmişdir.Təəssüf ki, gülüşlər üçün oynanılan (yəni şişirdilmiş) bu mənzərələr bu yanaşmadan ağıllıca istifadə etmənin təəccüblü dərəcədə təsirli ola biləcəyini kəsdi. Birisi məlumat verməyi və ya əksinə düşünməyəcəkləri bir şeylə razılaşmağa inandıra bilər.

Qısaca, belə bir manipulyasiya sxemində, təyin olunmuş “pis polis” şübhəlini, onu təşviq etmək, qorxutmaq və düşmənləşdirmək üçün hesablanmış bir dizaynın bir hissəsi olaraq aqressiv şəkildə sorğu-suala tutur. Və bu cür düşmən müsahibə təbii olaraq doğuran birində həm qorxunu artırdı, həm də sayğac -gözəllik.

Bunun əksinə olaraq, pis polisin müttəhimi özündən uzaqlaşdırmağı bacardıqdan sonra istintaqda ümumiyyətlə fəal şəkildə iştirak edən, daha hirsləndirici “yaxşı polis”, daha sakit bir davranış hazırlayır və ona qarşı daha simpatik bir anlayış nümayiş etdirir. Üstəlik, şübhəli müttəhimi müdafiə edən yaxşı polis, kooperativ olduğu təqdirdə daha az cəzanın verilməsini təklif edir.

İddia olunan günahkarın tanımadığı hər şeyin bir hiylə olmasıdır: hər iki polis də onun tərəfində deyil və bunların hamısı onun mühakimə olunması üçün lazım olan əlavə məlumat verməsini təmin etmək üçün hazırlanmış bir oyun planıdır. Əksinə, onun məhkum edilməsinə olan maraqları, işbirliyinə yol açdı bir-biri ilə , aldadıcı şəkildə qarşı-qarşıya gəlmiş kimi davranmaqla. Onların guya ziddiyyətli mövqeləri, sadəcə təqsirləndirilən şəxsin özünü suçlamağa məcbur etməsinə dair ilkin sorğuya cavab vermədiyi təqdirdə ağıllı bir yoldur.

Bu cür gizli bir prosedur qeyri-etik və əksər hallarda lazımsız kimi hücumlara məruz qalmışdır. Ancaq müqavimət göstərən, tutulan şəxslərlə, bir iş üçün vacib olan məlumatları əldə etmək üçün mütləq bir zabit repertuarında bir yerə sahibdir. Üstəlik, bu texnika uzun müddət hüquq mühafizə orqanlarından kənarda, əksər hallarda kompleks işgüzar danışıqlarda istifadə edilmişdir. Və istehza ilə, ikili rol oynayan bir nəfər tərəfindən effektiv şəkildə idarə edilə bilər.

Bəzi narazı valideynlərin inadkar, itaətsiz yeniyetmələrlə əlaqəli mənfi və ya əks psixoloji manevrlər etməyi öyrəndiyini qeyd etmək lazımdır. Bir çox terapevt də - xüsusən də adlananları tətbiq etməyə meylli olanlar terapevtik paradoks - intuitiv olaraq, onları müalicə yolundan çıxmağın bir yolu təklif etdiyini gördükləri zaman bu açıq şəkildə aldadıcı cihazlara dönün.

Və çətin ki, çox vurğulansın, bu cür istifadə emosional baxımdan özləri üçün deyil, müştəri üçün faydalıdır, çünki terapevtlər üsulları əsas etibarilə müştərinin rifahı üçün istifadə olunarsa qanuni olaraq manipulyasiya kimi qəbul edilə bilməz.

Yaxşı polis / pis polis müdaxilələrinin effektivliyini başa düşməyin açarı onların altında yatan psixologiyanı qavramaqdır. Aydındır ki, səmimi və qayğıkeş bir şəkildə müraciət edən demək olar ki, hər kəs kobud və ya kobud bir şəkildə müraciət etdiklərindən daha müsbət cavab verəcəkdir. Həm də istiliyi istiliklə, soyuqluğu qarşılıqlı soyuqluqla qaytaran birinin necə həll edildiyinə uyğun şəkildə cavab vermək üçün güclü bir meyl var.

Yaxşı polisi pis polislə birləşdirmək bu doğuş meylini vurğulayır və daha yaxşı, rahat bir uvertürün alıcını davranışlarını dəyişdirməyə çalışdığı kimsə ilə işbirlikçi (mübarizəyə qarşı) münasibət qurma ehtimalını artırır.

Hamıya məlumdur ki, müştərilər həyatlarında dəyişiklik etməkdə nə qədər motivli görünsələr də, həmişə özləri ilə birlikdə vəzifəyə müəyyən bir ambivalans gətirirlər. Siqareti tərk etmək və ya daha iddialı olmaq kimi güman edilən sadə vəziyyətlərdə belə, kök salmış davranışları dəyişdirmək və ya aradan qaldırmaq barədə ciddi düşünmək narahatlıq səviyyələrini əhəmiyyətli dərəcədə artıra bilər ki, bu da əks-terapevtik reaksiyalarda - süründürmə, qaçınma, proyeksiya və yayındırma kimi hadisələrdə baş verir.

Terapevtin rəğbətlə pontifikasiya etməsi və ya meydan oxuması üçün müştərinin müqaviməti həm sadəlövh, həm də həssasdır, çünki müştərinin adət halını almış şeydən imtina etməməsi üçün (əsaslı şəkildə şüursuz olsa da) yaxşı səbəbi var. Və əgər müqavimətləri indi az-çox “sabit” dirsə, bunun səbəbi, ümumiyyətlə hələ də ürəkaçan qorxu və ya utanc hisslərini azaldır.

Nəticə etibarsız olduqlarını düşünmək, özlərini daha az gücsüz hiss etmələrini təmin edər və gündəlik həyatlarını daha az çətinliklə idarə etmələrinə kömək edərlər. şüurlu şüuraltı olaraq dəyişikliyə can ata bilər, buna qarşı müharibə etməyə məcbur olduğunu hiss edə bilərlər. Bir şey haqqında “iki ağıldan” olmaq ümumiyyətlə daxili döyüşün şüursuz, hiss etdikləri beyin hissəsi ilə şüurlu, rasional (və ya neo-kortikal) hissə arasında olması deməkdir.

Bu emosional qərəzi nəzərə almaq terapevtin müştərinin ambivalentliyini əks etdirən (gücləndirmədən) bir münasibəti əhatə etməsinin praktikliyini göstərir. Paradoksal terapevtik istiqamətlərin yanında, Motivasyonel Gücləndirmə Terapiyası (MET) kimi tanınan nəzəriyyə, müştərinin müqavimətinə simpatiya bəsləməkdə (birbaşa, heç olmasa) məqsədyönlü bir şəkildə təbliğ etməsində də paradoksaldır.

Əvvəlcə müalicəyə davamlı alkoqollular üçün hazırlanmış bu hörmətli yanaşma, dəyişdirilməsi çətin olan çoxsaylı davranışlarla istifadə olunur. In, terapevtin öz təvazökar, diqqətlə hazırlanmış qərarsızlığı ilə uyğunlaşaraq, müştərinin ambivalansı ilə birlikdə fəaliyyət göstərir. Çünki terapevt vicdani olaraq təklif olunan dəyişikliklə bağlı əlverişsiz və ya açıq zərərli ola biləcəyini və bunun davam etdirilməsi üçün həqiqətən uyğun bir vaxt olub olmadığını soruşur.

Buna görə, məsələn, terapevtlərə hər hansı mübahisədən çəkinmək, müştərinin rədd və ya geri çağırışlarına şəfqətlə yanaşmaq, həm müştərini tərif edə biləcəkləri, həm də daha çox istifadə etmələrini təşviq edə biləcək az və az qiymətləndirilmiş varlıqları axtarmaq tapşırılmışdır.

Bir mənada, yerləşmə və normallaşma yolu ilə (yəni patoloji etiketləmə qadağandır), müştərilərin ağır ambivalansının mənfi hissəsini “ələ keçirirlər”, buna görə müştəri daha çox müsbət hissə ilə müəyyənləşdirmək üçün yeni bir azadlıq, hətta qurtuluş əldə edə bilər. və avtonom olaraq daha etibarlı bir özünəməxsusluq hissi inkişaf etdirir.

İçəridən, daha çox xaricdən olan motivasiya, müştərinin baş verən hər hansı bir dəyişikliyə “sahib çıxma” ehtimalını artırır və əvvəllər onları tərk edən bir öz müqəddəratını təyinetmə hissini yaşayır. Terapevt məqsədli şəkildə müştərinin ixtiyarına verərsə, özləri üçün ən yaxşısını qərar verərsə də (terapevt mütəmadi olaraq etsə də, ehtiyatla düşünmək istədiklərini göstərər).

Bu dəyişikliyə səbəb olan metoddan istifadə edən terapevtlər üçün əsas mətn qeyd edir:

[Terapevtin] məqsədi müştərinin funksional olmayan davranışının nəticələrini daha dəqiq başa düşməsini və qəbul etdiyi müsbət cəhətləri dəyərdən salmağa başlamasını təmin etməkdir. MET düzgün aparıldıqda terapevt deyil, müştəri dəyişiklik üçün mübahisəni səsləndirir. . . . Bu strategiya xüsusilə müxalif bir şəkildə təqdim edən və hər bir fikri və ya təklifi rədd edən müştərilərlə xüsusilə faydalı ola bilər. (dan.) Motivasiya Gücləndirmə Terapiyası Təlimatı, 1992)

MET-in xaricində, müştəriləri strateji olaraq çaşdıran və təəccübləndirən, onları maraqla daha da dərinləşməyə və kök salmış, lakin özlərini məğlub edən davranışları yenidən araşdırmağa dəvət edən bir çox paradoksal metod mövcuddur. Yenə də bu terapevtlər bu cür mənfi davranışların onlar üçün də əlverişli tərəflərinin olduğunu qiymətləndirirlər.

Bu mövzuda öz kitabım ( Psixoterapiyada Paradoksal Strategiyalar, 1986), bu əks-intuitiv metodların bir çoxunu və necə və nə üçün işlədiyini izah edir. Burada sadəcə əksəriyyətin terapevtik olaraq şübhə etməsinə müştəriyə qoşulmaqla dəyişikliyi təşviq etmək üçün hazırlandığını təklif edəcəyəm. Terapevtin müştəriyə söylədiyi sözlər xoşagəlməz (“yaxşı polis”) və dişləməyə (“pis polis”) qarşı olsa da, qeydləri dərhal dəyişikliyin səviyyəsini aşağı salmaq kimi görünə bilər.

Və bu bizi yenidən başladığımız yerə aparır - bu, müştərinin böyük ölçüdə şüuraltı ambivalensiyasını dəyişdirir. Beləliklə, terapevtlər bir müştərinin qərarsızlığının bu mənfi tərəfinə hörmət edərək uğur şanslarını artıra bilər.

Sanki terapevtlər pis polisin ürəkli yanaşmasını yaxşı polisin anlayışı və mərhəmətli dəstəyi ilə birləşdirmək yolu ilə təslim etməyə və ya yumşaltmağa çalışır. Müştərinin dəyişməyə olan şüuraltı istəksizliyinə aydınlıq gətirərək və rəğbətlə hörmət göstərərək, müştərini müstəqil olaraq öz ambivalentliyinin müsbət hissəsini daha enerjili və sadiq şəkildə müəyyənləşdirməyə təşviq edirlər.

Terapevtin “bəlkə də bu sizin üçün çox çətin ola bilər” deyə yüksək səslə əks etdirməkdə tərəddüd etməsi - belə bir dəyişikliyi effektiv şəkildə idarə etmək üçün müştərinin resurslarını vurğuladıqları halda - müştərini cavab verməyə sövq edə bilər: “Xeyr, düşünürəm bacarmaq danışdığımız şeyləri etməyə başlayın. Və bu vaxt əvvəlkindən daha çox rəhbərlik və dəstək olacaq. ”

© 2021 Leon F. Seltzer, Ph.D. Bütün hüquqlar qorunur.