Kvant Mexanikasını İnsanlar Düşüncə Vəziyyətinə Tətbiq Etmək Mənada Bir Məna Varmı?

Hər hansı bir kitab mağazasına daxil olun; ‘kvant hesablama’, ‘kvant müalicəsi’ və hətta ‘kvant golf’ ilə bağlı kitablar tapa bilərsiniz. Ancaq kvant mexanikası subatomik hissəciklərin mikro dünyasındakı şeyləri təsvir edir, elə deyilmi? Düşüncələr, hisslər və fikirlər kimi psixoloji şeylər qalsın, kompüterlər və qolf kimi makroskopik şeylərə tətbiq etməyin nə faydası var?

Bəlkə də bu, bənzətmə kimi tətbiq olunur, çətin bir şeyin anlaşılmasını asanlaşdırmağa kömək edir. Ancaq kvant mexanikasının özü mürəkkəbdir; insanların indiyədək düşündüyü ən müəmmalı kompleks nəzəriyyələrdən biridir. Bəs kvant mexanikasına bənzətmə edərək bir şeyi daha yaxşı necə başa düşə bilərik?

Fizikada müşahidəçi təsiri

Mən 'kvant müalicəsi' və ya 'kvant qolfu' haqqında məlumatım yoxdur, amma 1998-ci ildə fənlərarası bir araşdırma mərkəzində fizika aspirantı ilə söhbət edərkən kvant nəzəriyyəsi ilə insanların anlayışlardan necə istifadə etməsi arasında mümkün bir əlaqə haqqında düşünməyə başladım. Belçikada. Şagird Franky mənə kvant mexanikasına ilham verən bəzi paradokslardan danışırdı. Paradokslardan biri müşahidəçi təsiri: bir kvant hissəciyi haqqında bir ölçmə aparmadan onun haqqında bir şey bilə bilmərik, amma kvant hissəcikləri o qədər həssasdır ki, edə biləcəyimiz hər bir ölçü hissəcikin vəziyyətini dəyişdirər, ümumiyyətlə onu tamamilə məhv edər!

Fizikada qarışıqlıq təsiri

Başqa bir paradoks, kvant hissəciklərinin o qədər dərin bir şəkildə qarşılıqlı təsir göstərə bilməsi, fərdi şəxsiyyətlərini itirməsi və özlərini tək tutmalarıdır. Üstəlik, qarşılıqlı təsir, tərkib hissələrinin hər ikisindən fərqli xüsusiyyətlərə sahib yeni bir varlıq ilə nəticələnir. Bu baş verdikdə, digərinə təsir etmədən birinin ölçülməsi və əksinə, mümkün deyil. Bu cür birləşmə ilə məşğul olmaq üçün tamamilə yeni bir riyaziyyat növü inkişaf etdirilməli idi dolaşıqlıq, necə deyərlər. Bu ikinci paradoks - qarışıqlıq - birinci paradoksla - müşahidəçi təsiri ilə dərin əlaqədə ola bilər - o mənada ki, müşahidəçi ölçmə apardıqda, müşahidəçi ilə müşahidəçi qarışıq bir sistemə çevrilə bilər.

Konsepsiyalar

Franky-yə bənzər paradoksların anlayışların təsviri ilə əlaqədar ortaya çıxdığını qeyd etdim. Konsepsiyaların ümumiyyətlə vəziyyətləri indiki ilə bənzər olaraq qiymətləndirdiyimiz əvvəlki vəziyyətlər baxımından şərh etməyə imkan verən şey olduğu düşünülür. Kreslo kimi konkret və ya GÖZƏLLİK kimi mücərrəd ola bilərlər. Ənənəvi olaraq, onlar dünyadakı bir təbəqəni təmsil edən daxili quruluşlar kimi qəbul edilmişdir. Bununla birlikdə, getdikcə onların sabit bir nümayəndəlik quruluşu olmadığı düşünülür, quruluşları ortaya çıxdıqları kontekstdən dinamik şəkildə təsirlənir.

Məsələn, BABY konsepsiyası həqiqi insan körpəsinə, plastikdən hazırlanmış bir kukla və ya bir tortun üzərinə buzlanma ilə boyanmış kiçik bir çubuq fiquruna tətbiq edilə bilər. Bir mahnı müəllifi, BABY-ni bəlkə də qafiyəli bir kəlmə ehtiyacı kontekstində düşünə bilər. Və sairə. Əvvəllər anlayışların əsas funksiyası müəyyən bir sinifin nümunələri kimi maddələrin müəyyənləşdirilməsi olduğu düşünülsə də, getdikcə daha çox məna yaratmaqda deyil, fəal şəkildə iştirak etməkdədirlər. Məsələn, kimsə kiçik bir açarı BABY WRENCH adlandırırsa, nə açarı BABY'nin bir nümunəsi, nə də bir körpəni WRENCH-in bir nümunəsi kimi tanımağa çalışır. Beləliklə, anlayışlar xarici dünyadakı şeyləri daxildə təmsil etməkdən daha incə və mürəkkəb bir şey edir.

Bunun ‘başqa bir şey’ nədir və necə işləyir, bu gün psixologiyanın qarşısında duran ən vacib vəzifə ola bilər; insan düşüncəsinin uyğunlaşma qabiliyyətini və kompozisiyasını başa düşmək vacibdir. Məsələn, rəsmlərin və ya filmlərin və ya mətn hissələrinin bizim üçün yalnız sözlərinin və ya digər kompozisiya elementlərinin cəmi olmayan bir məna kəsb etməsi üçün necə bir araya gəldiyini anlamaq çox vacibdir.

Bu ‘başqa bir şeyə’ toxunmaq üçün riyazi anlayış nəzəriyyəsi lazımdır. Psixoloqlar onilliklər boyunca konsepsiyaların riyazi bir nəzəriyyəsini inkişaf etdirməyə çalışdılar. İnsanların tək, təcrid olunmuş anlayışlarla necə davrandıqlarını təsvir edən və proqnozlaşdıran nəzəriyyələr irəli sürməkdə olduqca yaxşı olsalar da, insanların konsepsiyalar arasındakı birləşmələrə və ya qarşılıqlı təsirlərə necə münasibət göstərdiklərini və proqnozlaşdıracaq bir nəzəriyyə ortaya qoya bilmədilər. mənalarının fərqli kontekstlərdə göründükləri zaman mənalarının çevik şəkildə necə dəyişdiyini təsvir edə biləcək bir nəzəriyyə. Riyazi bir konsepsiya nəzəriyyəsi ilə çıxış etməyi çətinləşdirən hadisələr, kvant hissəciklərinin davranışını təsvir edə biləcək bir nəzəriyyə ortaya qoymağı çətinləşdirən hadisələri çox xatırladır!

Konsepsiyalar üçün müşahidəçi təsiri

Həm kvant mexanikasının, həm də konsepsiyalarının paradokslarının mərkəzində təsiri dayanır Kontekst . Kvant mexanikasında a anlayışı var əsas vəziyyət, bir hissəcik başqa bir hissəciklə qarşılıqlı əlaqədə olmadığı zaman, yəni heç bir kontekstdən təsirlənmədiyi vəziyyətdədir. Bu, maksimum vəziyyətdir potensial çünki qarşılıqlı əlaqədə ola biləcəyi fərqli kontekstlər nəzərə alınaraq çoxsaylı müxtəlif yollarla təzahür etmək imkanı var. Bir hissəcik ani vəziyyətdən çıxmağa və bir ölçü təsiri altına düşməyə başlayır, bu potensialın bir hissəsini aktuallıq üçün dəyişir; bunun ölçüsü edilmişdir və bəzi cəhətləri daha yaxşı başa düşülür. Eynilə, bir dəqiqə əvvəl CƏDVƏL konsepsiyası kimi bir konsepsiya düşünmədiyiniz zaman, düşüncənizdə tam potensial vəziyyətində mövcud ola bilər. O anda, konsepsiya CƏDVƏLİ bir KITSEN CƏDVƏLİNƏ, ya HAVUZ TABLOSUNA, hətta ÇOKDURMA CƏDVƏLİNƏ tətbiq oluna bilər. Ancaq bir neçə saniyə əvvəl CƏDVƏL sözünü oxuduğunuz an bu məqaləni oxumaq kontekstinin təsiri altına düşdü. HAVUZ TABLOSU konsepsiya birləşməsini oxuduğunuzda, CƏDVƏLİN potensialının bəzi cəhətləri daha uzaqlaşdı (məsələn, qida tutma potensialı), digərləri daha konkret oldu (məsələn, yuvarlanan topları tutma potensialı). Hər hansı bir xüsusi kontekst potensialın bəzi cəhətlərini canlandırır, digər tərəflərini də basdırır.

Beləliklə, bir kvant varlığının xüsusiyyətləri bir ölçmə kontekstindən başqa müəyyən dəyərlərə sahib olmadığı qədər, bir anlayışın xüsusiyyətləri və ya xüsusiyyətləri, müəyyən bir vəziyyət kontekstindən başqa müəyyən bir tətbiqə sahib deyil. Kvant mexanikasında, bir kvant varlığının vəziyyəti və xüsusiyyətləri ölçmə ilə sistematik və riyazi cəhətdən yaxşı modelləşdirilmiş şəkildə təsirlənir. Eynilə, bir konsepsiyanın yaşandığı kontekst istər-istəməz o konsepsiyanı necə yaşadığını rəngləndirir. Buna anlayışlar üçün müşahidəçi təsiri kimi müraciət etmək olar.

Konsepsiyaların dolaşıqlığı

Konsepsiyalar üçün yalnız ‘müşahidəçi təsiri’ deyil, ‘qarışıqlıq effekti’ də mövcuddur. Bunu izah etmək üçün ISLAND konsepsiyasını nəzərdən keçirin. Bir anlayışın müəyyənləşdirən və ya təyin edən bir xüsusiyyəti olsaydı, ISLAND konsepsiyası üçün 'su ilə əhatə olunmuş' xüsusiyyət olardı. Şübhəsiz ‘su ilə əhatə olunmuş’ ada olmağın mənasında mərkəzdir, hə? Ancaq bir gün təsadüfən dediyim şeyin su ilə əhatə olunduğunu gözləmədən hər zaman ‘mətbəx adası’ dediyimizi fərq etdim (həqiqətən bu narahat olardı) idi su ilə əhatə olunmuşdur!) KITSEN və ADA bir araya gəldikdə, nə mətbəxlərin, nə də adaların xüsusiyyətlərinə görə proqnozlaşdırıla bilməyəcək xüsusiyyətlər sərgiləyirlər. Bunlar təsis edən anlayışlardan daha böyük olan vahid bir məna vahidi olmaq üçün birləşirlər. Konsepsiyaların yeni və gözlənilməz şəkildə birləşdirilməsi insan zəkası üçün mərkəzdir və yaradıcılıq prosesinin mərkəzidir və bu anlayışlar üçün dolaşıqlıq problemi kimi qəbul edilə bilər.

Tarix baxımından kvant mexanikasını anlayışlar kimi bir şeyə tətbiq etmək çox çətin görünə bilər, bu o qədər də qəribə bir hərəkət deyil. Tarixən fizikanın bir hissəsi olan bir çox nəzəriyyə həndəsə, ehtimal nəzəriyyəsi və statistika kimi riyaziyyatın bir hissəsi kimi təsnif edilmişdir. Fizika hesab edildikləri dövrlərdə dünyanın fizikaya aid hissələrini modelləşdirməyə diqqətlərini cəmlədilər. Həndəsə vəziyyətində bu kosmosdakı şəkillər, ehtimal nəzəriyyəsi və statistikası vəziyyətində fiziki gerçəklikdəki qeyri-müəyyən hadisələrin sistematik qiymətləndirilməsi idi. Bu ilkin fiziki nəzəriyyələr indi ən mücərrəd formalarını aldılar və fizika deyil, riyaziyyat sayıldıqları üçün digər elm sahələrində, o cümlədən insan elmlərində asanlıqla tətbiq olunurlar. (Riyaziyyat nəzəriyyəsinin bütün bilik sahələrində necə tətbiq oluna biləcəyinə dair daha sadə bir nümunə say nəzəriyyəsidir. Hamımız sayırıq, əlavə etmək, çıxmaq və sair sayılan obyektin təbiətindən asılı olmayaraq həyata keçirilə bilərik. .)

Məhz bu mənada kvant mexanikasından gələn riyazi quruluşlardan istifadə edərək, mikro dünyaya tətbiq edildiyi zaman onlara aid fiziki mənanı bağlamadan anlayışların kontekstli nəzəriyyəsini qurmaq üçün düşünməyə başladım. Bu fikir barədə doktor məsləhətçim Diederik Aerts-a həyəcanla danışdım. Yalançı paradoksu təsvir etmək üçün artıq kvant mexanikasının ümumiləşdirmələrindən istifadə etmişdi (məsələn, ‘Bu cümlə yalan’ kimi bir cümləni oxuduğunuz zaman zehniniz ‘doğru’ və ‘doğru olmayan’ arasında necə irəli dönür). Kvant strukturlarını anlayışlara tətbiq etmək fikrini qiymətləndirə bilən biri olsaydı, şübhəsiz ki, o olardı. Ona dedikdə, texniki cəhətdən etməyə çalışdığım şeyin işləməyəcəyini söylədi.

Fəqət fikir verə bilmədim. İntuitiv olaraq doğru hiss etdim. Və nə oldu, nə məsləhətçim. İkimiz də bu barədə düşünməyə davam etdik. Və sonrakı aylarda hər ikimizin haqlı olduğu kimi görünməyə başladı. Yəni təklif etdiyim riyazi yanaşma səhv idi, amma əsas fikir doğru idi və ya heç olmasa bunun üçün bir yol var idi.

Artıq on il sonra, 'Matematik Psixologiya Jurnalı' nın xüsusi buraxılışı olan zehnin sözləri, anlayışları və qərar vermə qaydalarını necə idarə etdiyinə dair kvant mexanikasının bu və digər əlaqəli tətbiqləri üzərində çalışan bir insan cəmiyyəti var. mövzu və Oxford və Stanford kimi yerlərdə təşkil edilən illik 'Quantum Interaction' konfransı. Hətta 2011-ci ildə Bilişsel Elm Cəmiyyətinin İllik Toplantısında bir simpozium var idi. Psixologiyanın əsas bir qolu deyil, amma əvvəlki kimi 'saçaq' deyil.

Başqa bir yazıda kvant hissəciklərinin davranışını təsvir etmək üçün hazırlanmış qəribə yeni ‘qeyri-klassik’ riyaziyyatı və anlayışların təsvirinə necə tətbiq olunduğunu və bunların şüurumuzda necə qarşılıqlı təsir bağışladığını müzakirə edəcəyəm. Ardı var.....