Tənqidi düşüncədən daha da pisləşirik?

MəZmun

• KT-də pisləşirik?
• Məlumat bazasını itiririk?
• Nəticə

Bu yaxınlarda bu bloqun bir oxucusu ilə maraqlı bir e-poçt yazışmalarım oldu, burada öz peşə sahələrində fərdlərin (və bəlkə də çalışdıqları şirkətlərin) azaldıqlarını - bəlkə də zərərlərini nümayiş etdirdiklərini müşahidə etdilər. bilik bazası; zamanla daha az səriştəli görünür.

Əvvəlcə oxucunun təklif etdiyi kimi, heç bir mənası yox idi, ancaq daha çox məlumat müvafiq şəxslər arasında irəli və geri ötürüldükcə, düşüncə tərzləri ortaya çıxdı və oxucunun tənqidi düşüncənin itkisi ola biləcəyinə dair nəticə çıxardı. ) öz sahələrində; beləliklə, CT-nin real ssenarilərdəki əhəmiyyətini vurğulayaraq.

Oxucunun bunların hamısı üçün potensial bir səbəb kimi irəli sürdüyü şey, insanların bəlkə də "yaxşı" şeylərdən (səs-küylü) ətraf məlumatları (yəni uyğun, dəqiq məlumat) süzgəcdən çıxartmaq imkanlarının azalmasıdır. Məsələn, sosial medianın artması, yeni, sürətli, sadə bir mövzuya bənzər bir şəkildə işləyən insanlarda doğru, etibarlı "kritik məlumatlar" ın süzülüb çıxarıla biləcəyi və bununla da kritik qərarların qəbul edilməsini asanlaşdıran insanların sayının artmasına səbəb olur. belə bir tapşırıq üçün tələb olunan məlumatların yalnız bir hissəsi.

Bu oxucunun müşahidə etdiyi və çıxardığı fikirlərin çox hissəsi ilə razıyam. Bununla birlikdə, vacib olan bir sıra xəbərdarlıq və istisnalar var; və eyni zamanda, bu bloqda özünəməxsus bir yazı olaraq müzakirə etmək maraqlı olardı!

KT-də pisləşirik?

Sadəcə, yox . Bu blogdakı əvvəlki bir hissədən xatırladığınız kimi, yaxşı tənqidi düşüncə və ya pis tənqidi düşüncə kimi bir şey yoxdur; əksinə, CT-nin aparılıb-aparılmadığını soruşmaq üçün hər bir halda. Yalnız bir şəxs olduğu üçün ümumiyyətlə vacib bir mövzuda tənqidi düşünür, bütün mövzularda istifadə edəcəkləri anlamına gəlmir. Bəzi insanlar vacib məsələlər üçün deyil, daha tez-tez istifadə edirlər, bəziləri isə ümumiyyətlə istifadə etmirlər - qabiliyyətləri olmadığı üçün deyil, bəlkə də tətbiq etməyi bilmədikləri və ya olmadıqları üçün. KT və bir məlumat bazasına sahib olmaq müəyyən dərəcədə bir-birindən asılı olsa da, fərqli anlayışlardır (yəni biri biliyin təşkili və saxlanılması ilə əlaqəli bir idrak prosesidir - uzunmüddətli yaddaşı düşünün - digəri isə müxtəlif idrak proseslərinin tətbiqidir , metoqoqnitiv olaraq danışırıq [Dwyer, Hogan & Stewart, 2014]).

Bu fərqi daha yaxşı anlamaq üçün "Yeni Bilik İqtisadiyyatı" nı nəzərdən keçirin. Dürüstlüklə, "Yeni" Bilik İqtisadiyyatında yeni bir şey yoxdur - İnternetin davamlı təkamülü və məlumatın necə ötürüldüyü nəzərə alınmaqla, illik bilik məhsulunun artan artımı təxminən 20 ildir artmaqdadır.

Məsələn, ABŞ Konqres Kitabxanasının çap fondundakı məlumat həcminin təxminən 500.000 qatının yalnız 2002-ci ildə yaradıldığı təxmin edilir. və 1999-cu ildən 2002-ci ilə qədər yaradılan yeni məlumatların miqdarı əvvəllər dünya tarixi boyunca inkişaf etmiş məlumatların həcminə bərabər idi (Varian & Lyman, 2003). Yeni məlumatların inkişafının iki ildən bir iki dəfə artdığı da irəli sürülür (Jukes & McCain, 2002). Bununla birlikdə, demək olar ki, 20 illik təxminləri qiymətləndirmək çətindi, ehtimal ki, həqiqətən nə qədər məlumat inkişaf etdirildiyi nəticəsində.

Yəni burada dəqiq rəqəmlər vacib deyil; daha doğrusu, etiraf etmək vacib olan budur: 20 il əvvələ nisbətən təəccüblü dərəcədə çox məlumat mövcuddur; və bir çoxları üçün dəqiq, keyfiyyətli məlumatları zibildən ayırmaq çətin ola bilər. Nəticə olaraq, bir mütəxəssislik səviyyəsinə çatmaq üçün domenə xas biliklər qazanmaq artıq deyil - biz olmalıdır həm də öyrənin: həm yeni məlumatlara, həm də bu məlumatların tətbiq oluna biləcəyi müxtəlif yeni kontekstlərə uyğunlaşın (Dwyer, 2017); və sorğu ilə məşğul olmaq və problemləri konstruktiv həll etmək üçün bir qabiliyyət inkişaf etdirmək (Darling-Hammond, 2008). Bu "musts" CT olaraq bildiyimiz ilə uyğundur.

Məlumat bazasını itiririk?

Sadəcə, yox . Bir şey varsa, yaxşılaşır; bununla birlikdə yuxarıda göstərildiyi kimi "səs-küylü" periferik məlumatları "yaxşı" şeylərdən ayırmaq getdikcə çətinləşir - bu da bizi KT ehtiyacına qaytarır. Yenə də CT-də pisləşmirik - hətta məşğul olmaq üçün daha çox fürsətlərlə qarşılaşdığımız belə ola bilər! Bəli, "praktika mükəmməlləşdirir" və KT ilə nə qədər məşğul olsaq, o qədər yaxşı oluruq; Bununla birlikdə, KT bilişsel olaraq tələb edir. Bu yorucu deyil. Unutmayın, bir insanın ümumiyyətlə vacib məsələlər barədə tənqidi düşünməsi, bütün ssenarilər üçün - bəlkə də maraq, məlumat və ya meyl çatışmazlığı səbəbindən deyil; amma bəlkə də yorğun olduqlarına görə! Üstəlik, idrak baxımından tənbəlik (məsələn bax Kahneman, 2011) - beyinlər mümkün qədər çox enerji yığacaq şəkildə işləyir (vacib bir şey üçün ehtiyacımız olsa); buna görə bir sosial medianın başlığından bir nəticə çıxarmaq bütün bir məqaləni oxumaqdan daha asandırsa New York Times, o zaman bu tez-tez kifayət edəcək - ya da Herbert Simon (1956) deyə biləcəyi kimi "razı qalacaq".

Nəticə

KT-də pisləşirik? Yox. Məlumat bazasını itiririk? Yox. Əksinə, KT təcrübəsi (və yaxşılaşdırılması) üçün getdikcə daha çox fürsət bizə məlumat bazamızdakı irəliləyişlər ilə təmin edildi. Bununla birlikdə, orada olan məlumat miqdarının artdığını nəzərə alaraq, uğurlu məlumat işləmə nəticələri üçün biliklərimizi KT ilə birlikdə istifadə etmək lazımdır. İllər əvvəl bilik kral idi; Bununla birlikdə, son bir neçə onillikdə baş verən informasiya partlayışı işığında artıq yalnız biliyə əsaslanan bir mütəxəssis olmaq mümkün deyil; əksinə, bütün bu mövcud məlumatların işığında KT vasitəsilə uyğunlaşma qabiliyyətinə ehtiyacınız var.

Əlbəttə, televiziyada və internetdə ciddi şəkildə KT-si olmayan insanların bir çox nümunəsini görürük - bəlkə də bir çox hallarda yalnız sağlam düşüncə. Ancaq düşünmürəm ki, insanlar öz-özünə pisləşirlər. Əksinə, insanların onlayn izlərinin artması nəzərə alınmaqla KT-nin "uğursuzluqlarını" daha çox bilə bilərik. Buna baxmayaraq, KT-yə hər zamankindən daha çox ehtiyac duyduğumuz bir dövrdə yaşayırıq və bu səbəbdən bir zamanlar "ağıllı" (yəni geniş bilik) sayılan insanlar mütləq bacarıqlara sahib ola bilməyəcəkləri, atılmayacaqları və ya kənarda qaldıqları üçün tutulurlar. müəyyən bir zamanda müəyyən bir standartda ağlabatan nəticələr və həllər çıxarmaq üçün məlumatları təhlil etmək və qiymətləndirmək üçün enerjiyə sahib olun.